GRAN MIGRACION - ¿Gran Migraña?

Se produce actualmente "La Gran Migración" (como algunos llaman al
efecto de engorde de Mastodon en base a decenas de miles de usuarios
nuevos que deciden probar la plataforma considerando abandonar Twitter
tras la adquisición del tecno-magnate). ¿Cambiará este influjo de nuevos
a los servicios federados?



El "Eternal September", "Septiembre sin Fin", "Septiembre Infinito"
refiere en la jerga del USENET al momento en que America OnLine, uno de
los tres grandes proveedores de servicio de datos en los Estados Unidos,
abrió el acceso al protocolo NNTP a todo el mundo con acceso, como
muestra "de lo que había".

Corría el otoño de 1993. En los EE.UU. el mes de septiembre coincide con
el inicio de clases cuatrimestral, y por entonces eran el momento donde
la nueva alumnada recibía sus cuentas de usuario en los sistemas de
tiempo compartido universitario. Como resultado, los "nuevos" habitantes
del USENET no tenían afilada la "netiqueta" de la red, y se producía un
asqueante ambiente donde - tras mucho esfuerzo de los viejos usuarios de
los foros - podría llegar a revertirse.

Esto sucedió repetidamente desde finales de los 80s y principios de los
90s, pero en 1993 se produjo la "tormenta perfecta" al abrirse el "coto
de caza telemático" no solamente a las camadas universitarias nuevas,
sino a una cada vez mayor cantidad de gente que había contratado
servicio de Internet con AOL. El crecimiento fue fue más novedoso que
explosivo, tengamos en cuenta que la World Wide Web recién se estaba
tejiendo.

Cuando AOL abrió el foro .net, explotó. Los nuevos superaron ampliamente
a "la vieja guardia" de USENET, y terminaron cambiando el aspecto y
feeling, dando inicio al prolongado declive de este servicio, y una
larga historia del surgimiento de otras propuestaaes expresivas basadas
en las redes.

Casi treinta años después, sin embargo, las fibras que endulzan o agrían
las pasturas del campo telemático parecen las mismas.

Twitt€r es actualmente una de las principales plataformas de redes
sociales, se trata de una empresa norteamericana dominante en el rubro
del servicio de microblogging gratuito (sobre la base de identificadores
originalmente pseudoanónimos sobre la red de datos Internet y sus
protocolos de comunicación). Esta plafatorma cobró relevancia como medio
de expresión general y - al fin y al cabo - pináculo de un largo camino
por la comercialización indisccriminada del discurso político en
general.

El 18 de noviembre se produce un flujo muy significativo de usuarios de
esta red social especialmente hacia hacia distintos servidores de
microblogging federados, particularmente del protocolo Mastodon.

Esto se produce a consecuencia de la anunciada adquisición de Twitt€r -
al fin y al cabo una empresa - por parte Elon Musk, en una transacción
reportada en 45.000 millones de dólares. Musk fue bastante expresivo
sobre algunas prácticas que impondría en el servicio de microblogging,
entre ellos muchos percibidos como tendientes a solidificar una posición
política de derecha y conservadora. El antecedente más claro había sido
revertir la simbólicamente polémica descisión de censurar
telemáticamente la cuenta del ex-presidente norteamericano Donald Trump,
efectuada por los anteriores contralores de Twitter, basados en
políticas empresariales referentes a la moderaci´ñon de expresiones y la
vectorización de la plataforma para la difusión de "noticias falsas" que
hacía Trump.


Las expresiones y tendencias políticas se vieron exacerbadas por la
condición de mega-magnate de los datos de Musk, en lo que aparenta ser
una decisión tendiente a desequilibrar discursos políticos. Muchos
usuarios de Twitter percibieron esto como inaceptable.

Una de las alternativas factibles es actualmente el sistema "federado",
redes sociales interconcetadas a través de un protocolo común denominado
ActivityPub, que permiten crear múltiples servidores gratuitos y libres.

Cabe destacar que el número de "migrantes" es insignificante sobre la
base del caudal de usuarios de twitter, cercano a los 4.500 millones de
cuentas de usuarios. Sin embargo, es muy significativo para las
aplicaciones similares ofrecidas por las redes tipo Mastodon.

Los números de MASTODON al 25-nov-2022 son los siguientes (fuente:
@mastodonusercount@bitcoinhackers.org)

7,627,800 cuentas
+3,081 en la última hora
+40,866 en el últimno día
de los que +428,131 se producen en la última semana, y 3 millones en las
anteriores.

Como vemos, es un muy pequeño porcentaje si se asumen los 238 millones
de usuarios monetizables denunciados por Twitt€r.

Sin embargo, de la misma manera que con el caso de la USENET, en estas
migraciones se produce el efecto de alteración del criterio de
sociabilización electrónica, lo que se conoce como "netiqueta".

A diferencia de Twitter, no existe un único "MASTODON", sino que las
instancias que hacen uso de este protocolo son múltiples, y - con
cantidades muy variadas de usuarios - cada una de ella puede tener un
público diferente. De esta forma MASTODON ofrece fundamentalmente la
posibilidad de acotar temáticamente las discusiones o intercambios a un
ánimo específico. Por otro lado, en el caso de las instancias pequeñas
permite una cómoda moderación. Es normal que las instancias reflejen un
ideario tolerante, a la vez que elevadamente técnico, o lúdico, de
acuerdo con las tendencias de cada servidor. Migraña

No es extraño que el influjo de nuevos usuarios tiendan a implantar el
discurso tóxico o las formas de Twitter en Mastodon. Las instancias
MASTODON más grandes han reconocido esto.

	El caso SDF

En el caso de mastodon.sdf.org, instancia originalmente basada en el
shell UNIX de acceso público y de alcance fundamentalmente
técnico-informático, se ha visto incluso sobrepasada por el caudal de
datos movilizados, a lo que debieron responder incorporando mayor
equipamiento en un plan de multiplicar por treinta la capacidad técnica
original (en servidores, discos y capacidad de procesamiento). SDF
prevée una gran ampliación de uso de estos servicios gratuitos, lo que
superaría por mucho su despliegue original pensado para servicios
relativamente modestos de cómputo pago, con los que se sustenta.

El servicio mastodon de SDF, establecido de forma experimental hace tres
años, contaba con unos dos mil usuarios, pero en las últimas dos semanas
este número se multiplicó por quince. La respuesta técnica coincidió con
un polan piloto de incrementar los medios, por lo cual - mal que bien -
pudieron dar respuesta a la demanda, con cierto destiempo. Esto mismo
podría no ser el caso con instancias mucho más pequeñas, de autogestión,
como suelen ser el caso de la mayoría de los servidores de instancias de
MASTODON.

Pero en particular, lo que cierta inquietud llevó fue el caso de que los
usuarios "comprendieran el espíritu MASTODON". Sin duda la capacidad de
MASTODON de promover hasta cuatro niveles de visibilidad a los posteos
(sólo nombrados, sólo seguidores, todos en la instancia MASTODON local y
totalmente público) contrasta con Twitter. También la función CW, de
Advertencia de Contenido, que permite velar el contenido publicado
autopercibido como polémico.

El basamento original de la instancia Mastodon de SDF se vio alterado, y
si bien es posible acudir a todas estas características a nivel usuario
para retener este discurso, lo cierto es que en SDF decidieron
directamente fundar una "segunda instancia" (social.sdf.org), a la que
acudiría "la vieja guarda de la SDF" en busca del feeling original.

MASTODON no solo lo permite, sino que lo facilita enormemente. Cuenta
con funcionalidades para importar y exportar no sólo el contenido,
seguidores y seguidos de la cuenta, sino también eliminarla. Con este
truco se pueden disponer de varias "personalidades" o usuarios sin
problema. Si bien esto podría parecer negativo desde la seguridad, lo
cierto es que permite acotar y enfocar el discurso sin problemas.

Un@ persona podría tener un@ usuari@ para un lugar de trabajo, y otro
para diversión, o contactos sociales, discusiones políticas, técnicas,
consumo de productos, etcétera.